ATI Radeon Xpress 1150対AMD RX 7700 XT

性能のランキングでの位	1479	47
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.38
電力効率	データなし	16.28
アーキテクチャー	Rage 9 (2003−2006)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	RS485	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2006(18年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	3456
コア周波数	400 MHz	1435 MHz
Boost周波数	400 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	データなし	28,100 million
技術プロセス	110 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	245 Watt
テクスチャリングの速度	0.8	549.5
浮動小数点性能	データなし	35.17 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	2	216
Ray Tracing Cores	データなし	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	9.0	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	2.2
Vulkan	N/A	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Xpress 1150とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Xpress 1150 0.06

RX 7700 XT 50.12
+83433%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI Xpress 1150 29

RX 7700 XT 22410
+77176%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Xpress 1150およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	-0−1	184
1440p	-0−1	102
4K	-0−1	59

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.44
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −26400%	265 +26400%
Cyberpunk 2077	1−2 −19200%	193 +19200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −19800%	199 +19800%
Cyberpunk 2077	1−2 −15700%	158 +15700%
Forza Horizon 4	2−3 −13800%	278 +13800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −11800%	119 +11800%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2989%	270−280 +2989%
Cyberpunk 2077	1−2 −13100%	132 +13100%
Dota 2	8−9 −83025%	6650−6700 +83025%
Forza Horizon 4	2−3 −13500%	272 +13500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −9733%	295 +9733%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	8−9 −83025%	6650−6700 +83025%
Forza Horizon 4	2−3 −11450%	231 +11450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5500%	168 +5500%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17400%

170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	197
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	120

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	1−2 −30700%	300−350 +30700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%