Arc A530M เทียบกับ ATI Radeon Xpress 1150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1519	309
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.34
สถาปัตยกรรม	Rage 9 (2003−2006)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	RS485	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	110 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	0.8	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.994 TFLOPS
ROPs	2	48
TMUs	2	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Xpress 1150 0.07

Arc A530M 19.06
+27129%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Xpress 1150 Samples: 193 29

Arc A530M Samples: 36 7988
+27445%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Forza Horizon 4	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
Valorant	24−27 −504%	140−150 +504%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2230%	230−240 +2230%
Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	8−9 −26775%	2150−2200 +26775%
Forza Horizon 4	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Valorant	24−27 −504%	140−150 +504%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	8−9 −26775%	2150−2200 +26775%
Forza Horizon 4	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Valorant	24−27 −504%	140−150 +504%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1850%	35−40 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −17000%	170−180 +17000%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	1−2 −4700%	45−50 +4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	30−33

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	1−2 −11000%	110−120 +11000%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1900%

20−22
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1900%

20−22
+1900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 17000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (40%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (60%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.07	19.06
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2006	1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	110 nm	6 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27128.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1733.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 1150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Xpress 1150

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Xpress 1150

Radeon Xpress X1200

Arc A530M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

GeForce Go 6150

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Mobility Radeon X2300

GeForce Go 6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 60 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 1150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 214 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Xpress 1150 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: