Radeon RX 7700 เทียบกับ Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ Radeon RX 7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 681% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 540 | 44 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 10 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.43 | 20.08 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Cezanne | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $479 |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 499.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
| 1440p | 25
−660%
| 190−200
+660%
|
| 4K | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.66 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.52 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 3.42 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Battlefield 5 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Fortnite | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Valorant | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Battlefield 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Fortnite | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 เร็วกว่า 678% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.38 | 57.61 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 200 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%
ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 680.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
