Radeon Pro 5600M เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 117 | 265 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.87 | 32.98 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Navi 12 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 770 MHz |
1024 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+84.6%
| 65−70
−84.6%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 9.45 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Battlefield 5 | 136
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Fortnite | 195
+71.1%
|
110−120
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 163
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
Valorant | 220−230
+44%
|
150−160
−44%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Battlefield 5 | 137
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Dota 2 | 160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Far Cry 5 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Fortnite | 154
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
Grand Theft Auto V | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
Valorant | 220−230
+44%
|
150−160
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Battlefield 5 | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Dota 2 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Far Cry 5 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
Forza Horizon 4 | 130
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Valorant | 197
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.2%
|
160−170
−70.2%
|
Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 260−270
+31.3%
|
190−200
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry 5 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Valorant | 240−250
+83.2%
|
130−140
−83.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Dota 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 152%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.18 | 23.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 15 มิถุนายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 50 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.6% และ
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 490%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา