Radeon VII ضد Pro 5600M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon VII مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Radeon VII على Pro 5600M بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 74 | 212 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 66.04 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $160 (0.2x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | 1265 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 164.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon VII و Radeon Pro 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 305 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 2048 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 1540 ميغابايتps |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 394.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
VII يتفوق على Pro 5600M بمقدار 79٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
VII يتفوق على Pro 5600M بمقدار 79% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Battlefield 5 | 160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
| Hitman 3 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Battlefield 5 | 150
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
| Hitman 3 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Metro Exodus | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Hitman 3 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Hitman 3 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII هو 89 أسرع في 1080p
- Radeon VII هو 90 أسرع في 1440p
- Radeon VII هو 93 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon VII أسرع 206 بنسبة
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5600M أسرع 72 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
- Pro 5600M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.21 | 24.11 |
| الجِدة | 7 فبراير 2019 | 15 یونیو 2020 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 50 واط |
Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
