Radeon 890M เทียบกับ RX Vega M GL

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	304
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.85	100.00
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.88	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.588 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	320 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	System Shared
	179.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL 8.76

Radeon 890M 18.63
+113%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GL 3874
ตัวอย่าง: 296

Radeon 890M 8240
+113%

ตัวอย่าง: 934

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−21 −139%	43 +139%
1440p	8−9 −125%	18 +125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Fortnite	55−60 −87.5%	100−110 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −126%	75−80 +126%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −65.7%	230−240 +65.7%
Dota 2	65−70 −106%	140−150 +106%
Fortnite	55−60 −87.5%	100−110 +87.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −54.3%	54 +54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −126%	75−80 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −125%	54 +125%

Full HD
Ultra

Dota 2	65−70 −106%	140−150 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −126%	75−80 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −41.7%	34 +41.7%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−87.5%

100−110
+87.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 −85%	35−40 +85%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	27−30 +190%

4K
Ultra

Dota 2	30−35 −106%	70−75 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−133%

21−24
+133%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	117 +0%	117 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	43 +0%	43 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	91 +0%	91 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	77 +0%	77 +0%
Hogwarts Legacy	37 +0%	37 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	44 +0%	44 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	69 +0%	69 +0%
Hogwarts Legacy	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	19 +0%	19 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
Radeon 890M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 190%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
เสมอกันใน 49การทดสอบ (78%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.76	18.63
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 880M

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 780M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RX Vega M GL

Radeon RX Vega M GL

RX 7600 XT

RTX 2000 Ada Generation

RX Vega M GL

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Iris Plus Graphics 655

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 233 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: