Radeon RX 5700M เทียบกับ RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	673	751
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.98	1.63
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Raven	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	247.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	7.926 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 4.94
+31%

RX 5700M 3.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2091
+30.8%

ตัวอย่าง: 4274

RX 5700M 1599

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +33.3%	21−24 −33.3%
1440p	6 +50%	4−5 −50%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Escape from Tarkov	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Fortnite	86 +291%	21−24 −291%
Forza Horizon 4	38 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	60−65 +17%	50−55 −17%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Escape from Tarkov	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Fortnite	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 4	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	9 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	60−65 +17%	50−55 −17%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	42 +20%	35−40 −20%
Escape from Tarkov	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	29 +52.6%	18−20 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12−14 +20%
Valorant	60−65 +17%	50−55 −17%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+36.4%

21−24

−36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Valorant	55−60 +40%	40−45 −40%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Escape from Tarkov	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 11 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 11 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 291%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700M เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)
RX 5700M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.94	3.77
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	1 มีนาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	180 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%

ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Radeon RX 5700M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL

Radeon 890M

GTX 1050 Ti Max-Q

1050 Mobile 3 GB

RTX 5090

1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Quadro T1000 Max-Q

RTX 3070 16 GB

1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2013 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Radeon RX 5700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: