Radeon RX 9070 เทียบกับ RX Vega M GL / 870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 391 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.22 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.39 | 19.58 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 36.13 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2518 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−367%
| 201
+367%
|
1440p | 28
−336%
| 122
+336%
|
4K | 14
−443%
| 76
+443%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−1000%
|
264
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 62
−166%
|
160−170
+166%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Far Cry 5 | 42
−598%
|
293
+598%
|
Fortnite | 86
−216%
|
270−280
+216%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Valorant | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 52
−217%
|
160−170
+217%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Far Cry 5 | 39
−628%
|
284
+628%
|
Fortnite | 56
−386%
|
270−280
+386%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
Grand Theft Auto V | 41
−295%
|
160−170
+295%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
Metro Exodus | 24
−517%
|
140−150
+517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−980%
|
443
+980%
|
Valorant | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−244%
|
160−170
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Far Cry 5 | 36
−647%
|
269
+647%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−942%
|
250
+942%
|
Valorant | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−616%
|
270−280
+616%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−351%
|
400−450
+351%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
Metro Exodus | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
Valorant | 130−140
−175%
|
350−400
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−326%
|
140−150
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Far Cry 5 | 24
−917%
|
244
+917%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Grand Theft Auto V | 29
−390%
|
140−150
+390%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
Valorant | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Far Cry 5 | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1086%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.78 | 58.86 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2018 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 238.5%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป