Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 379% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 391 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 14.51 | 20.54 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−365%
| 200−210
+365%
|
| 1440p | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.22 |
| 4K | brak danych | 8.45 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
300−350
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Battlefield 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
300−350
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| Far Cry 5 | 42
−302%
|
160−170
+302%
|
| Fortnite | 86
−245%
|
290−300
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−340%
|
240−250
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−341%
|
180−190
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−211%
|
300−350
+211%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Battlefield 5 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
300−350
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 39
−333%
|
160−170
+333%
|
| Fortnite | 56
−430%
|
290−300
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−340%
|
240−250
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−341%
|
180−190
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 24
−550%
|
150−160
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−522%
|
250−260
+522%
|
| Valorant | 110−120
−211%
|
300−350
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 36
−369%
|
160−170
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−340%
|
240−250
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−963%
|
250−260
+963%
|
| Valorant | 110−120
−211%
|
300−350
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−682%
|
290−300
+682%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−384%
|
450−500
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−200%
|
400−450
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−353%
|
150−160
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Far Cry 5 | 24
−521%
|
140−150
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−544%
|
200−210
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
| Valorant | 70−75
−369%
|
300−350
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Dota 2 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Far Cry 5 | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 365% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 364% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 364% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 963% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.88 | 56.95 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 220 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 238.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 379.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
