Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 20.72 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−365%
| 200−210
+365%
|
| 1440p | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.22 |
| 4K | нет данных | 8.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Battlefield 5 | 62
−176%
|
170−180
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Far Cry 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Fortnite | 86
−250%
|
300−350
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Battlefield 5 | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Fortnite | 56
−438%
|
300−350
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−305%
|
160−170
+305%
|
| Metro Exodus | 24
−558%
|
150−160
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−529%
|
250−260
+529%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−975%
|
250−260
+975%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−692%
|
300−350
+692%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−389%
|
450−500
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Metro Exodus | 14
−643%
|
100−110
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry 5 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−424%
|
150−160
+424%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Far Cry 5 | 12
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 365% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 364% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 364% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.88 | 57.38 |
| Новизна | 7 января 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238.5%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 383%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
