Radeon R9 290X เทียบกับ RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Radeon R9 290X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
16.55

R9 290X มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.704.55
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Hawaii
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1250 MHz
204.8 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 16.55
R9 290X 18.66
+12.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6585
R9 290X 7425
+12.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
R9 290X 16168
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
R9 290X 11717
+14.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
R9 290X 73987
+25.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+7.7%
R9 290X 332042

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−45.8%
86
+45.8%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K28
−78.6%
50
+78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.38
1440pไม่มีข้อมูล13.73
4Kไม่มีข้อมูล10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike 2 90−95
−13.2%
100−110
+13.2%
Cyberpunk 2077 39
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 81
+6.6%
75−80
−6.6%
Counter-Strike 2 90−95
−13.2%
100−110
+13.2%
Cyberpunk 2077 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Fortnite 85−90
−9%
95−100
+9%
Forza Horizon 4 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
Forza Horizon 5 47
−21.3%
55−60
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Valorant 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 90−95
−13.2%
100−110
+13.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34%
280
+34%
Cyberpunk 2077 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Dota 2 108
+2.9%
100−110
−2.9%
Far Cry 5 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Fortnite 85−90
−9%
95−100
+9%
Forza Horizon 4 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
Forza Horizon 5 35
−62.9%
55−60
+62.9%
Grand Theft Auto V 60
−11.7%
67
+11.7%
Metro Exodus 32
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−25%
75
+25%
Valorant 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 60
−26.7%
75−80
+26.7%
Cyberpunk 2077 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Dota 2 95
−43.2%
136
+43.2%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+34.1%
44
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−9%
95−100
+9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−11.9%
130−140
+11.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.4%
160−170
+8.4%
Valorant 160−170
−8.1%
170−180
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 43
−18.6%
50−55
+18.6%
Cyberpunk 2077 4
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Valorant 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−47.4%
84
+47.4%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290X เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 34%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 325%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.55 18.66
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 24 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.7%

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 580X Radeon RX 580X
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 480 RX 480
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 470 RX 470
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 460 RX 460
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 498 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่