Radeon RX Vega M GH vs Pro WX 4100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Radeon Pro WX 4100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega M GH übertrifft Pro WX 4100 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 329 | 474 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.52 |
| Leistungseffizienz | 11.80 | 13.12 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Polaris 22 | Baffin |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 10 November 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 1125 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1201 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 76.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 2.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 13.30 |
| 1440p | keine Angaben | 16.63 |
| 4K | keine Angaben | 24.94 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| World of Tanks | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und Pro WX 4100 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 93% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 83% schneller in 1440p
- RX Vega M GH ist 88% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.60 | 9.23 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 10 November 2016 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RX Vega M GH hat eine um 79.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Pro WX 4100 hingegen hat 100% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Radeon Pro WX 4100 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro WX 4100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
