Radeon 860M เทียบกับ RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Radeon 860M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
16.47
+37.8%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349428
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6656.39
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.296.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs648
TMUs9632
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzSystem Shared
204.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 16.47
+37.8%
Radeon 860M 11.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6576
+37.9%
Radeon 860M 4770

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+22.8%
Radeon 860M 11642

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+38.2%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+140%
Radeon 860M 24614

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+37.2%
43
−37.2%
1440p38
+40.7%
27−30
−40.7%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Counter-Strike 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+10%
30
−10%
Battlefield 5 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Counter-Strike 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Battlefield 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Counter-Strike 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.6%
160−170
−24.6%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 108
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 51
+18.6%
43
−18.6%
Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 60
+17.6%
51
−17.6%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Battlefield 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.1%
110−120
−39.1%
Valorant 160−170
+27.8%
120−130
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
  • Radeon 860M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.47 11.95
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.8%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่