Quadro M1000M เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GH
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M1000M
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.85
+131%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
M1000M M1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6012.53
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.231.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1253 MHz
204.8 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
+131%
M1000M 6.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
+132%
M1000M 2842

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+238%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+193%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+153%
M1000M 23422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+51.3%
39
−51.3%
1440p38
+138%
16−18
−138%
4K28
+115%
13
−115%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.15
1440pไม่มีข้อมูล12.56
4Kไม่มีข้อมูล15.45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+168%
30−35
−168%
Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 90−95
+168%
30−35
−168%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 50−55
+145%
21−24
−145%
Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 5 47
+135%
20−22
−135%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+136%
24−27
−136%
Valorant 120−130
+73%
70−75
−73%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+120%
30−33
−120%
Counter-Strike 2 90−95
+168%
30−35
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+85.7%
110−120
−85.7%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 108
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 51
+132%
21−24
−132%
Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 5 35
+75%
20−22
−75%
Grand Theft Auto V 60
+140%
24−27
−140%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 32
+146%
12−14
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+136%
24−27
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+216%
19
−216%
Valorant 120−130
+73%
70−75
−73%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 95
+75.9%
50−55
−75.9%
Far Cry 5 47
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+136%
24−27
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+209%
11
−209%
Valorant 120−130
+73%
70−75
−73%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+123%
50−55
−123%
Grand Theft Auto V 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+293%
40−45
−293%
Valorant 160−170
+105%
75−80
−105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+231%
12−14
−231%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7
−214%
Valorant 85−90
+154%
35−40
−154%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 450%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • M1000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.85 6.85
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี/4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GT 630M GeForce GT 630M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 586 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Quadro M1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่