HD Graphics P4000 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ HD Graphics P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.85
+1178%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P4000 อย่างมหาศาลถึง 1178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3391043
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.602.02
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Ivy Bridge GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.220.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs641
TMUs9616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 1.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzSystem Shared
204.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.80

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
+1178%
HD Graphics P4000 1.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
+1175%
HD Graphics P4000 516

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+1375%
4−5
−1375%
1440p38
+1800%
2−3
−1800%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Cyberpunk 2077 39
+1200%
3−4
−1200%
Hogwarts Legacy 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+1250%
6−7
−1250%
Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Fortnite 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Hogwarts Legacy 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 120−130
+1180%
10−11
−1180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1200%
16−18
−1200%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 108
+1250%
8−9
−1250%
Far Cry 5 51
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4−5
−1400%
Hogwarts Legacy 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 32
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1375%
4−5
−1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+1400%
4−5
−1400%
Valorant 120−130
+1180%
10−11
−1180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 95
+1257%
7−8
−1257%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Hogwarts Legacy 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1375%
4−5
−1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 120−130
+1180%
10−11
−1180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1383%
6−7
−1383%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Grand Theft Auto V 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1208%
12−14
−1208%
Valorant 160−170
+1233%
12−14
−1233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 85−90
+1383%
6−7
−1383%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ HD Graphics P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 1375% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.85 1.24
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 14 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1178.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%

ในทางกลับกัน HD Graphics P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P4000 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 103 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ HD Graphics P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่