Radeon RX Vega M GH対Intel HD Graphics P4000

#広告 
アマゾンで購入
Vega M GH Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
P4000 Ivy Bridge GT2

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000を比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.04
+1172%

RX Vega M GHはHD Graphics P4000をベンチマーク集計結果に基づき1172%も上回る。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000

主な内容

Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3181027
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームVega Kaby Lake-GIvy Bridge GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 １月 2018(6年 前)14 ５月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536128
コア周波数1063 MHz650 MHz
Boost周波数1190 MHz1250 MHz
トランジスタの数5,000 million1,200 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力（TDP）100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度114.220.00
浮動小数点性能3.656 gflops0.32 gflops
ROPs641
TMUs9616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 1.0 x16
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.04
+1172%
HD Graphics P4000 1.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6573
+1174%
HD Graphics P4000 516

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびHD Graphics P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+1375%
4−5
−1375%
1440p36
+1700%
2−3
−1700%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+1200%
3−4
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Battlefield 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 52
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Hitman 3 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Metro Exodus 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Red Dead Redemption 2 39
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 83
+1283%
6−7
−1283%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 41
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Hitman 3 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Metro Exodus 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Red Dead Redemption 2 48
+1500%
3−4
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 68
+1260%
5−6
−1260%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Hitman 3 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Horizon Zero Dawn 56
+1300%
4−5
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 57
+1325%
4−5
−1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+1300%
2−3
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 41
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1188%
8−9
−1188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとHD Graphics P4000の競争である：

  • RX Vega M GHは1080pでは1375%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは1700%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは1300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.04 1.34
ノベルティ 7 １月 2018 14 ５月 2012
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 45 ワット

RX Vega M GHは 1171.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD Graphics P4000は122.2%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでHD Graphics P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、HD Graphics P4000はパソコン用であることに注意してください。

Radeon RX Vega M GHとHD Graphics P4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
又は
GeForce 615 GeForce 615
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
HD Graphics 400 HD Graphics 400
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 43 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 票

1から5のスケールでHD Graphics P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はHD Graphics P4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。