Radeon RX Vega M GH vs HD Graphics P4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit HD Graphics P4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega M GH übertrifft HD Graphics P4000 um satte 1180%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 1035 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.63 | 2.02 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Codename | Polaris 22 | Ivy Bridge GT2 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 14 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 128 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 20.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 96 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und HD Graphics P4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
| 1440p | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Battlefield 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Fortnite | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1200%
|
16−18
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Fortnite | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Valorant | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Valorant | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und HD Graphics P4000 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 1375% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 1800% schneller in 1440p
- RX Vega M GH ist 1300% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.72 | 1.15 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 14 Mai 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
RX Vega M GH hat eine um 1180% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
HD Graphics P4000 hingegen hat 122.2% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und HD Graphics P4000 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
