Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX Vega 9

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.04

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 1306% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ65517
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.6017.99
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5764096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล47.84 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−1289%
250−260
+1289%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Counter-Strike 2 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry 5 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Fortnite 22
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Forza Horizon 5 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1300%
280−290
+1300%
Valorant 60−65
−1249%
850−900
+1249%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Counter-Strike 2 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−1264%
1200−1250
+1264%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1295%
600−650
+1295%
Far Cry 5 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Fortnite 16
−1275%
220−230
+1275%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Forza Horizon 5 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Grand Theft Auto V 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Metro Exodus 10−11
−1300%
140−150
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1300%
280−290
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1285%
180−190
+1285%
Valorant 60−65
−1249%
850−900
+1249%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1295%
600−650
+1295%
Far Cry 5 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1300%
280−290
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1275%
110−120
+1275%
Valorant 60−65
−1249%
850−900
+1249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9
−1233%
120−130
+1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1182%
500−550
+1182%
Grand Theft Auto V 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Valorant 55−60
−1239%
750−800
+1239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Hogwarts Legacy 5−6
−1300%
70−75
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1257%
95−100
+1257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1300%
140−150
+1300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 24−27
−1246%
350−400
+1246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 18−20
−1289%
250−260
+1289%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 1289% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.04 70.86
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 23 กรกฎาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1306% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่