RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX Vega 9

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.30
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 จีบี GDDR6,285 Watt
58.87
+1011%

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 1011% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ64946
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5314.92
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA57614080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล69.27 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−956%
190−200
+956%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−987%
250−260
+987%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dead Island 2 16−18
−959%
180−190
+959%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−991%
240−250
+991%
Counter-Strike 2 21−24
−987%
250−260
+987%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dead Island 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Fortnite 22
−991%
240−250
+991%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
Forza Horizon 5 14−16
−971%
150−160
+971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Valorant 60−65
−932%
650−700
+932%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−991%
240−250
+991%
Counter-Strike 2 21−24
−987%
250−260
+987%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−980%
950−1000
+980%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dead Island 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Dota 2 40−45
−923%
450−500
+923%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Fortnite 16
−963%
170−180
+963%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
Forza Horizon 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Grand Theft Auto V 18−20
−956%
190−200
+956%
Metro Exodus 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1000%
220−230
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−977%
140−150
+977%
Valorant 60−65
−932%
650−700
+932%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−991%
240−250
+991%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dead Island 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Dota 2 40−45
−923%
450−500
+923%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1000%
220−230
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−963%
85−90
+963%
Valorant 60−65
−932%
650−700
+932%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9
−956%
95−100
+956%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−900%
400−450
+900%
Grand Theft Auto V 6−7
−983%
65−70
+983%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−929%
350−400
+929%
Valorant 55−60
−934%
600−650
+934%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dead Island 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−983%
130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−971%
75−80
+971%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1000%
110−120
+1000%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Grand Theft Auto V 16−18
−959%
180−190
+959%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 24−27
−977%
280−290
+977%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Dota 2 18−20
−956%
190−200
+956%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 956% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.30 58.87
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 5 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 285 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1800%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1010.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 22 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่