Radeon RX Vega 9 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 9 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX Vega 9 di un enorme 1518% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 9 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 604 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.74 | 21.92 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 576 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−1463%
| 250−260
+1463%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Metro Exodus | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Metro Exodus | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
È così che RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 1463% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.54 | 89.62 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 5 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 285 watt |
RX Vega 9 ha un consumo energetico inferiore del 1800%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1517.7%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 9 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 9 è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 9 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
