RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX Vega 3

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 3 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.77
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 จีบี GDDR6,285 Watt
69.88
+2423%

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 3 อย่างมหาศาลถึง 2423% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80015
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5218.00
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPicassoAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19214080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1001 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.011,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3844 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs4176
TMUs12440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.77
RTX 5880 Ada Generation 69.88
+2423%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149
RTX 5880 Ada Generation 29012
+2425%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−2400%
300−350
+2400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
−2314%
700−750
+2314%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Hogwarts Legacy 8
−2400%
200−210
+2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 22
−2400%
550−600
+2400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 14
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 5 9
−2344%
220−230
+2344%
Hogwarts Legacy 7−8
−2329%
170−180
+2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Counter-Strike 2 5
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−2291%
550−600
+2291%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 21
−2281%
500−550
+2281%
Far Cry 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Grand Theft Auto V 9
−2344%
220−230
+2344%
Hogwarts Legacy 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Metro Exodus 2
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 19
−2268%
450−500
+2268%
Far Cry 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Hogwarts Legacy 7−8
−2329%
170−180
+2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Grand Theft Auto V 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Valorant 27−30
−2307%
650−700
+2307%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Hogwarts Legacy 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 14−16
−2400%
350−400
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.77 69.88
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2019 5 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 285 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1800%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2422.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 2079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่