GeForce RTX 2060 12 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	497	99
จัดอันดับตามความนิยม	32	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.12	15.49
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	184 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.181 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −355%	100−110 +355%
1440p	17 −341%	75−80 +341%
4K	10 −350%	45−50 +350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −358%	110−120 +358%
Counter-Strike 2	13 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	18 −344%	80−85 +344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −347%	85−90 +347%
Battlefield 5	39 −362%	180−190 +362%
Counter-Strike 2	9 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	13 −362%	60−65 +362%
Far Cry 5	21 −352%	95−100 +352%
Fortnite	47 −347%	210−220 +347%
Forza Horizon 4	35−40 −359%	170−180 +359%
Forza Horizon 5	21 −352%	95−100 +352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −333%	130−140 +333%
Valorant	80−85 −317%	350−400 +317%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −355%	50−55 +355%
Battlefield 5	33 −355%	150−160 +355%
Counter-Strike 2	9 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −358%	220−230 +358%
Cyberpunk 2077	9 −344%	40−45 +344%
Dota 2	51 −351%	230−240 +351%
Far Cry 5	20 −350%	90−95 +350%
Fortnite	31 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 4	35−40 −359%	170−180 +359%
Forza Horizon 5	13 −362%	60−65 +362%
Grand Theft Auto V	19 −347%	85−90 +347%
Metro Exodus	16 −338%	70−75 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −333%	130−140 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −352%	95−100 +352%
Valorant	80−85 −317%	350−400 +317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −333%	130−140 +333%
Counter-Strike 2	16−18 −338%	70−75 +338%
Cyberpunk 2077	9 −344%	40−45 +344%
Dota 2	48 −358%	220−230 +358%
Far Cry 5	19 −347%	85−90 +347%
Forza Horizon 4	35−40 −359%	170−180 +359%
Forza Horizon 5	14 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −333%	130−140 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −329%	60−65 +329%
Valorant	37 −359%	170−180 +359%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−344%

80−85
+344%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −352%	95−100 +352%
Grand Theft Auto V	9 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	10 −350%	45−50 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −355%	100−105 +355%
Valorant	95−100 −321%	400−450 +321%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −352%	95−100 +352%
Counter-Strike 2	10−12 −355%	50−55 +355%
Cyberpunk 2077	5 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	16 −338%	70−75 +338%
Forza Horizon 4	20−22 −350%	90−95 +350%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −362%	60−65 +362%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−341%

75−80
+341%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	10 −350%	45−50 +350%
Metro Exodus	6 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35−40 +338%
Valorant	40−45 −355%	200−210 +355%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18 −344%	80−85 +344%
Far Cry 5	8 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−338%

35−40

+338%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 2060 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.85	40.89
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	7 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	184 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1126.7%

ในทางกลับกัน RTX 2060 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 2060 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2060 12 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2070

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 770

3070 Ti Mobile

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

16-Core GPU

2050 Mobile

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 1163 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce RTX 2060 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: