Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017,$499
8 จีบี HBM2,295 Watt
33.26
+108%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ174367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.62ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.6824.61
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25656
L1 Cache1 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1250 MHz
483.8 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.26
+108%
T1000 Max-Q 15.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 13888
+109%
ตัวอย่าง: 3408
T1000 Max-Q 6634
ตัวอย่าง: 366

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+111%
55−60
−111%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K51
+113%
24−27
−113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.48ไม่มีข้อมูล
4K9.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+105%
90−95
−105%
Cyberpunk 2077 75−80
+126%
30−35
−126%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+149%
35−40
−149%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+133%
65−70
−133%
Counter-Strike 2 180−190
+105%
90−95
−105%
Cyberpunk 2077 75−80
+126%
30−35
−126%
Far Cry 5 110
+108%
50−55
−108%
Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%
Forza Horizon 4 167
+149%
65−70
−149%
Forza Horizon 5 100−110
+110%
50−55
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+121%
60−65
−121%
Valorant 315
+142%
130−140
−142%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+112%
65−70
−112%
Counter-Strike 2 180−190
+105%
90−95
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+126%
30−35
−126%
Dota 2 150
+51.5%
95−100
−51.5%
Far Cry 5 104
+96.2%
50−55
−96.2%
Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%
Forza Horizon 4 158
+136%
65−70
−136%
Forza Horizon 5 100−110
+110%
50−55
−110%
Grand Theft Auto V 110−120
+90.2%
60−65
−90.2%
Metro Exodus 73
+115%
30−35
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+121%
60−65
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+200%
40−45
−200%
Valorant 293
+125%
130−140
−125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+101%
65−70
−101%
Cyberpunk 2077 75−80
+126%
30−35
−126%
Dota 2 138
+39.4%
95−100
−39.4%
Far Cry 5 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Forza Horizon 4 128
+91%
65−70
−91%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+121%
60−65
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+75%
40−45
−75%
Valorant 140
+7.7%
130−140
−7.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+153%
30−35
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+96.7%
120−130
−96.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 46
+130%
20−22
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 263
+63.4%
160−170
−63.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+147%
14−16
−147%
Far Cry 5 81
+125%
35−40
−125%
Forza Horizon 4 98
+145%
40−45
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+135%
35−40
−135%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 70−75
+133%
30−33
−133%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+109%
21−24
−109%
Valorant 205
+125%
90−95
−125%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 96
+65.5%
55−60
−65.5%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 66
+136%
27−30
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 254%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 64 เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.26 15.98
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 490%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
Arc B570 Arc B570
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
9500 GT Rev. 2 GeForce 9500 GT Rev. 2
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GeForce4 MX 440 Mac Edition MX 440 Mac Edition
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Radeon 540 Radeon 540
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Pro Vega II Pro Vega II
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 5900 XT AMD RX 5900 XT
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX 5950 AMD RX 5950
vs
RX Vega 64 RX Vega 64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 880 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่