Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO WX 2100 PRO WX 3100 PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
33.52
+655%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 655% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148667
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.233.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.479.46
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 539%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.839.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว279 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1500 MHz
483.8 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.52
+655%
PRO WX 2100 4.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14126
+654%
PRO WX 2100 1873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+729%
14−16
−729%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K50
+733%
6−7
−733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30
+147%
10.64
−147%
1440p6.57
+127%
14.90
−127%
4K9.98
+149%
24.83
−149%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+921%
18−20
−921%
Cyberpunk 2077 75−80
+767%
9−10
−767%
Hogwarts Legacy 75−80
+756%
9−10
−756%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+794%
18−20
−794%
Counter-Strike 2 190−200
+921%
18−20
−921%
Cyberpunk 2077 75−80
+767%
9−10
−767%
Far Cry 5 110
+746%
12−14
−746%
Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%
Forza Horizon 4 167
+695%
21−24
−695%
Forza Horizon 5 100−110
+873%
10−12
−873%
Hogwarts Legacy 75−80
+756%
9−10
−756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+656%
18−20
−656%
Valorant 315
+443%
55−60
−443%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+711%
18−20
−711%
Counter-Strike 2 190−200
+921%
18−20
−921%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+252%
75−80
−252%
Cyberpunk 2077 75−80
+767%
9−10
−767%
Dota 2 150
+285%
35−40
−285%
Far Cry 5 104
+700%
12−14
−700%
Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%
Forza Horizon 4 158
+652%
21−24
−652%
Forza Horizon 5 100−110
+873%
10−12
−873%
Grand Theft Auto V 110−120
+680%
14−16
−680%
Hogwarts Legacy 75−80
+756%
9−10
−756%
Metro Exodus 73
+711%
9−10
−711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+656%
18−20
−656%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+915%
12−14
−915%
Valorant 293
+405%
55−60
−405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+672%
18−20
−672%
Cyberpunk 2077 75−80
+767%
9−10
−767%
Dota 2 138
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 98
+654%
12−14
−654%
Forza Horizon 4 128
+510%
21−24
−510%
Hogwarts Legacy 75−80
+756%
9−10
−756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+656%
18−20
−656%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+492%
12−14
−492%
Valorant 140
+141%
55−60
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+574%
35−40
−574%
Grand Theft Auto V 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Metro Exodus 46
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 263
+426%
50−55
−426%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 81
+1057%
7−8
−1057%
Forza Horizon 4 98
+791%
10−12
−791%
Hogwarts Legacy 40−45
+700%
5−6
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+950%
6−7
−950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+878%
9−10
−878%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 70−75
+318%
16−18
−318%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 205
+791%
21−24
−791%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 96
+540%
14−16
−540%
Far Cry 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 66
+1000%
6−7
−1000%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+740%
5−6
−740%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 64 เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.52 4.44
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 35 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 742.9%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
Pro 560 AMD Radeon Pro 560
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 570 AMD Radeon Pro 570
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Vega Frontier Edition Liquid AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
P106-100 NVIDIA P106 100
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Vega Frontier Edition Watercooled AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
vs
RX Vega 64 RX Vega 64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 780 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่