Radeon RX Vega 56 vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro W6600M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.76 | нет данных |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 293
+61.9%
|
180−190
−61.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+46%
|
120−130
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 153
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 272
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Metro Exodus | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Forza Horizon 4 | 109
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Far Cry 5 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Metro Exodus | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Так RX Vega 56 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 48% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 42% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 79% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 26 тестах (36%)
- Pro W6600M лучше в 43 тестах (60%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.31 | 24.68 |
Новизна | 14 августа 2017 | 8 июня 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 39%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.