Arc B580 เทียบกับ Radeon RX Vega 56
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 198 | 133 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.22 | 87.11 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.32 | 15.31 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 10 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 406%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1156 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1471 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,500 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 329.5 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.54 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
| L1 Cache | 896 เคบี | 5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 18 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 800 MHz | 2375 MHz |
| 409.6 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
−10.4%
| 127
+10.4%
|
| 1440p | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.47
−77%
| 1.96
+77%
|
| 1440p | 5.18
−43.6%
| 3.61
+43.6%
|
| 4K | 7.98
−34.6%
| 5.93
+34.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 150
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160
+72%
|
| Fortnite | 139
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Metro Exodus | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−90.3%
|
236
+90.3%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.7%
|
260−270
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.3%
|
250−260
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Valorant | 190−200
−23%
|
230−240
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RX Vega 56 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- RX Vega 56 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 14%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX Vega 56 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.48 | 36.07 |
| ความใหม่ล่าสุด | 14 สิงหาคม 2017 | 13 ธันวาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 210 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10.5%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
