Radeon RX Vega 56対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	152	100
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	23.71	93.08
電力効率	11.22	14.69
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe2 (2025)
コードネーム	Vega 10	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はRX Vega 56より293%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	1156 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1471 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	12,500 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	427.2
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	224	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

API互換性

Radeon RX Vega 56とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.28

Arc B580 40.60
+18.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13178

Arc B580 15607
+18.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 −8.7%	125 +8.7%
1440p	74 +7.2%	69 −7.2%
4K	48 +11.6%	43 −11.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 −74.2%	1.99 +74.2%
1440p	5.39 −49.4%	3.61 +49.4%
4K	8.31 −43.5%	5.79 +43.5%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が74%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が49%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が44%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −107%	143 +107%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Elden Ring	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −20.5%	100−110 +20.5%
Counter-Strike 2	65−70 −69.6%	117 +69.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Forza Horizon 4	160−170 −18%	190−200 +18%
Metro Exodus	96 −1%	95−100 +1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +47.2%	100−110 −47.2%
Counter-Strike 2	65−70 −50.7%	104 +50.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	63 −122%	140 +122%
Elden Ring	110−120 −21.2%	140−150 +21.2%
Far Cry 5	90−95 +31.9%	69 −31.9%
Fortnite	140 −25.7%	170−180 +25.7%
Forza Horizon 4	160−170 −18%	190−200 +18%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	73 +103%	36 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.4%	200−210 +7.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −22.9%	140−150 +22.9%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −32.5%	100−110 +32.5%
Counter-Strike 2	65−70 −37.7%	95 +37.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Far Cry 5	90−95 −8.8%	95−100 +8.8%
Forza Horizon 4	160−170 −18%	190−200 +18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −81.3%	200−210 +81.3%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Elden Ring	65−70 −25.4%	80−85 +25.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
World of Tanks	210−220 −17.8%	250−260 +17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −10.4%	70−75 +10.4%
Counter-Strike 2	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	100−110 −21.1%	130−140 +21.1%
Forza Horizon 4	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Metro Exodus	74 −17.6%	85−90 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14%	65−70 +14%
Valorant	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Dota 2	50 −56%	78 +56%
Elden Ring	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 −70.4%	46 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −21.1%	130−140 +21.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Far Cry 5	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Fortnite	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	50−55 −32.7%	65−70 +32.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは9%速い。
RX Vega 56は1440pでは7%速い。
RX Vega 56は4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 56の方が103%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRX Vega 56が先行（7%）。
40テストでArc B580が先行（93%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.28	40.60
ノベルティ	14 ８月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	190 ワット