Radeon RX 9070 เทียบกับ RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	689	41
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	61.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.03	19.90
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	36.13 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	128
TMUs	ไม่มีข้อมูล	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.46

RX 9070 61.89
+1288%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

RX 9070 89815
+2441%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

RX 9070 139086
+1088%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

RX 9070 59022
+2321%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

RX 9070 155274
+749%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 128628

RX 9070 737404
+473%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −932%	196 +932%
1440p	8−9 −1388%	119 +1388%
4K	5−6 −1400%	75 +1400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.80
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	8 −3788%	311 +3788%
Counter-Strike 2	43 −595%	290−300 +595%
Cyberpunk 2077	9 −1544%	140−150 +1544%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	7 −3386%	244 +3386%
Battlefield 5	22 −655%	160−170 +655%
Counter-Strike 2	29 −931%	290−300 +931%
Cyberpunk 2077	9−10 −1544%	140−150 +1544%
Far Cry 5	15 −1853%	293 +1853%
Fortnite	52 −437%	270−280 +437%
Forza Horizon 4	20−22 −1055%	230−240 +1055%
Forza Horizon 5	17 −947%	170−180 +947%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −935%	170−180 +935%
Valorant	55−60 −475%	300−350 +475%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2222%	209 +2222%
Battlefield 5	18 −822%	160−170 +822%
Counter-Strike 2	7 −4171%	290−300 +4171%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −456%	270−280 +456%
Cyberpunk 2077	9−10 −1544%	140−150 +1544%
Dota 2	39 −1182%	500−550 +1182%
Far Cry 5	12 −2267%	284 +2267%
Fortnite	21 −1229%	270−280 +1229%
Forza Horizon 4	20−22 −1055%	230−240 +1055%
Forza Horizon 5	15 −1087%	170−180 +1087%
Grand Theft Auto V	13 −1146%	160−170 +1146%
Metro Exodus	4 −3675%	150−160 +3675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −935%	170−180 +935%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −3064%	443 +3064%
Valorant	55−60 −475%	300−350 +475%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2167%	204 +2167%
Battlefield 5	16 −938%	160−170 +938%
Cyberpunk 2077	9−10 −1544%	140−150 +1544%
Dota 2	37 −1251%	500−550 +1251%
Far Cry 5	12−14 −1969%	269 +1969%
Forza Horizon 4	20−22 −1055%	230−240 +1055%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −935%	170−180 +935%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −2678%	250 +2678%
Valorant	55−60 −475%	300−350 +475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2225%

270−280
+2225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2817%	170−180 +2817%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1245%	400−450 +1245%
Grand Theft Auto V	5−6 −2420%	120−130 +2420%
Metro Exodus	3−4 −3167%	95−100 +3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Valorant	45−50 −717%	350−400 +717%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −3575%	147 +3575%
Battlefield 5	2−3 −7250%	140−150 +7250%
Cyberpunk 2077	3−4 −2633%	80−85 +2633%
Far Cry 5	8−9 −2950%	244 +2950%
Forza Horizon 4	10−11 −1850%	190−200 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3083%	191 +3083%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1788%

150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −747%	140−150 +747%
Valorant	21−24 −1373%	300−350 +1373%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −10400%	100−110 +10400%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Dota 2	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Far Cry 5	3−4 −4367%	134 +4367%
Forza Horizon 4	5−6 −2800%	140−150 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	166 +0%	166 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	79 +0%	79 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 932% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 1388% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 10400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.46	61.89
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	220 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1287.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 9070

Radeon RX 6800 XT

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

GeForce MX450 N18S-G5

RTX 5060

GeForce MX450 N18S-G5

RTX 5070

GeForce MX450 N18S-G5

RTX 5070 Ti

GeForce MX450 N18S-G5

RTX 5060 Ti

GeForce MX450 N18S-G5

RX 9070 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 226 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: