Radeon RX 9060 XT 16 GB vs RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	727	76
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	82.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.06	23.29
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	25.64 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.31

RX 9060 XT 16 GB 48.54
+1026%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

RX 9060 XT 16 GB 60419
+1609%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

RX 9060 XT 16 GB 125707
+974%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

RX 9060 XT 16 GB 38316
+1472%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

RX 9060 XT 16 GB 208101
+1038%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 128628

RX 9060 XT 16 GB 693716
+439%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −726%	157 +726%
1440p	6−7 −1067%	70 +1067%
4K	3−4 −1333%	43 +1333%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.99
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43 −498%	250−260 +498%
Cyberpunk 2077	9 −1200%	110−120 +1200%
Resident Evil 4 Remake	11 −1155%	130−140 +1155%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 −582%	150−160 +582%
Counter-Strike 2	29 −786%	250−260 +786%
Cyberpunk 2077	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Far Cry 5	15 −1700%	270 +1700%
Fortnite	52 −302%	200−210 +302%
Forza Horizon 4	20−22 −830%	180−190 +830%
Forza Horizon 5	17 −788%	150−160 +788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −912%	170−180 +912%
Valorant	55−60 −380%	260−270 +380%

Full HD
High

Battlefield 5	18 −733%	150−160 +733%
Counter-Strike 2	7 −3571%	250−260 +3571%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −456%	270−280 +456%
Cyberpunk 2077	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Dota 2	39 −926%	400−450 +926%
Far Cry 5	12 −1967%	248 +1967%
Fortnite	21 −895%	200−210 +895%
Forza Horizon 4	20−22 −830%	180−190 +830%
Forza Horizon 5	15 −907%	150−160 +907%
Grand Theft Auto V	13 −1085%	154 +1085%
Metro Exodus	4 −2900%	120−130 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −912%	170−180 +912%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1850%	273 +1850%
Valorant	55−60 −380%	260−270 +380%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 −838%	150−160 +838%
Cyberpunk 2077	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Dota 2	37 −981%	400−450 +981%
Far Cry 5	12−14 −1692%	233 +1692%
Forza Horizon 4	20−22 −830%	180−190 +830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −912%	170−180 +912%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1522%	146 +1522%
Valorant	55−60 −971%	600−650 +971%

Full HD
Epic

Fortnite

−1642%

200−210
+1642%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1575%	130−140 +1575%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −955%	300−350 +955%
Grand Theft Auto V	3−4 −2667%	83 +2667%
Metro Exodus	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −929%	350−400 +929%
Valorant	40−45 −631%	300−350 +631%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −5850%	110−120 +5850%
Cyberpunk 2077	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Far Cry 5	8−9 −1900%	160 +1900%
Forza Horizon 4	10−11 −1380%	140−150 +1380%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1600%	102 +1600%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−1575%

130−140
+1575%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −469%	91 +469%
Valorant	18−20 −1426%	290−300 +1426%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7900%	80−85 +7900%
Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Dota 2	14−16 −971%	150−160 +971%
Far Cry 5	3−4 −2567%	80 +2567%
Forza Horizon 4	5−6 −1940%	100−110 +1940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1825%	75−80 +1825%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1625%

65−70
+1625%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +0%	84 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 726% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 7900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.31	48.54
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	160 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 967%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1026% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

GeForce MX130

Radeon RX 9060 XT 16 GB

GeForce RTX 3060 Ti

Iris Plus Graphics G7

Radeon RX Vega 5

Arc 7 Cores iGPU

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon Instinct MI100

A100 SXM4 40 GB

Radeon Instinct MI100

A800 PCIe 80 GB

Radeon Graphics

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

GRID RTX T10-4

Radeon RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 242 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1968 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: