Radeon RX Vega 5 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega 5 o aż 1327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 666 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 21.11 | 20.54 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1321%
| 270−280
+1321%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−614%
|
300−350
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1611%
|
150−160
+1611%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Battlefield 5 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−959%
|
300−350
+959%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Far Cry 5 | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Fortnite | 52
−471%
|
290−300
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−965%
|
180−190
+965%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−516%
|
300−350
+516%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Battlefield 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−4286%
|
300−350
+4286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Dota 2 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Far Cry 5 | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Fortnite | 21
−1314%
|
290−300
+1314%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Metro Exodus | 4
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1721%
|
250−260
+1721%
|
| Valorant | 55−60
−516%
|
300−350
+516%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Dota 2 | 37
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2733%
|
250−260
+2733%
|
| Valorant | 55−60
−516%
|
300−350
+516%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−2375%
|
290−300
+2375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1321%
|
450−500
+1321%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−774%
|
400−450
+774%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 21−24
−1391%
|
300−350
+1391%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1321% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 11000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.99 | 56.95 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
RX Vega 5 ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1327.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 5 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
