Radeon 660M เทียบกับ RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	714	561
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.81	15.05
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.459 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.24

Radeon 660M 7.81
+84.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

Radeon 660M 6560
+85.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

Radeon 660M 23222
+98.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

Radeon 660M 4848
+98.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

Radeon 660M 31515
+72.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 128628

Radeon 660M 264295
+105%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

Radeon 660M 1544
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−26.3%

24
+26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43 −81.4%	78 +81.4%
Cyberpunk 2077	9 −167%	24 +167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Counter-Strike 2	29 −96.6%	57 +96.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20 +122%
Escape from Tarkov	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	15 −100%	30 +100%
Fortnite	52 +8.3%	45−50 −8.3%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	17 −129%	39 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	55−60 −43.9%	80−85 +43.9%

Full HD
High

Battlefield 5	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Counter-Strike 2	7 −229%	23 +229%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −150%	120−130 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Dota 2	39 −43.6%	56 +43.6%
Escape from Tarkov	16 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	12 −117%	26 +117%
Fortnite	21 −129%	45−50 +129%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	15 −113%	32 +113%
Grand Theft Auto V	13 −92.3%	25 +92.3%
Metro Exodus	4 −275%	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	26 +85.7%
Valorant	55−60 −43.9%	80−85 +43.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	37 −29.7%	48 +29.7%
Escape from Tarkov	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	55−60 −43.9%	80−85 +43.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−300%

45−50
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Grand Theft Auto V	3−4 −233%	10−11 +233%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Valorant	45−50 −93.5%	85−90 +93.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Escape from Tarkov	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −107%	27−30 +107%
Escape from Tarkov	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −117%	12−14 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 8%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 5 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 660M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.24	7.81
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

GeForce MX130

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

AMD RX Vega 5

7500G + HD 7550M Dual Graphics

1050 Mobile 3 GB

AMD RX Vega 5

16EU

GeForce MX450 N18S-G5

5090 D

AMD Instinct MI100

3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 236 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 441 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: