Radeon RX Vega 5 बनाम 660M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	660	521
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	21.19	14.11
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नाम	Vega	Rembrandt+
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)	3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	320	384
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1400 MHz	1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	7 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	40 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	45.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.459 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	16
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	24
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

Portable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.7
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Vulkan	-	1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 5 और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 5 4.58

Radeon 660M 8.13
+77.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 5 3535

Radeon 660M 6743
+90.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 5 11704

Radeon 660M 23222
+98.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 5 2438

Radeon 660M 4848
+98.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 5 18282

Radeon 660M 31515
+72.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 5 128628

Radeon 660M 283076
+120%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

Radeon 660M 1544
+111%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−38.9%

25
+38.9%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.58	8.13
नवीनता	7 जनवरी 2020	3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी	7 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	40 वाट

RX Vega 5 में 166.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 660M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 77.5% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 660M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 5 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 5

Radeon 660M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX Vega 5

या

UHD Graphics Xe G4 48EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 219 वोट

Radeon RX Vega 5 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 346 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 5 या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	14 −107%	29 +107%
Counter-Strike 2	7 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	9 −167%	24 +167%

Atomic Heart	11 −109%	23 +109%
Battlefield 5	22 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20 +122%
Far Cry 5	15 −100%	30 +100%
Fortnite	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	12 −150%	30 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Atomic Heart	7 −85.7%	13 +85.7%
Battlefield 5	18 −88.9%	30−35 +88.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −144%	120−130 +144%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Dota 2	39 −43.6%	56 +43.6%
Far Cry 5	12 −117%	26 +117%
Fortnite	21 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Grand Theft Auto V	13 −92.3%	25 +92.3%
Metro Exodus	4 −275%	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	26 +85.7%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Battlefield 5	16 −113%	30−35 +113%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	37 −29.7%	48 +29.7%
Far Cry 5	12−14 −108%	25 +108%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Valorant	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%

Battlefield 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 5	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −100%	27−30 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%