Radeon 660M เทียบกับ RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	670	561
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.85	15.05
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.459 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 5.03

Radeon 660M 7.81
+55.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380

Radeon 660M 6560
+49.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 9 12628

Radeon 660M 23222
+83.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789

Radeon 660M 4848
+73.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255

Radeon 660M 31515
+63.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 131922

Radeon 660M 264295
+100%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872

Radeon 660M 1544
+77.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−33.3%

24
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −225%	78 +225%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	24−27 −138%	57 +138%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20 +100%
Escape from Tarkov	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Fortnite	22 −118%	45−50 +118%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 5	14−16 −179%	39 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −45%	27−30 +45%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −42%	120−130 +42%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Dota 2	40−45 −30.2%	56 +30.2%
Escape from Tarkov	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Fortnite	16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 5	14−16 −129%	32 +129%
Grand Theft Auto V	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Metro Exodus	10−11 −50%	15 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −45%	27−30 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −100%	26 +100%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Dota 2	40−45 −11.6%	48 +11.6%
Escape from Tarkov	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −45%	27−30 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−433%

45−50
+433%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −56.4%	60−65 +56.4%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Valorant	55−60 −58.9%	85−90 +58.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Escape from Tarkov	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−60%

16−18
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 9 เร็วกว่า 4%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 9 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 660M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.03	7.81
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 9

Radeon 820M

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX Vega 9

Radeon R9 M385X

Radeon 610

RTX A3000 Mobile 12 GB

Radeon 610

GeForce RTX 4070 Max-Q

Radeon 610

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

Xe DG1 (iDG1LP) Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon Pro 5500M

RTX 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 441 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: