GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	786	389
จัดอันดับตามความนิยม	74	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.70	12.09
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	2.332 TFLOPS
ROPs	4	24
TMUs	12	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 3 2.85

GTX 1050 3 GB 12.57
+341%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

GTX 1050 3 GB 5062
+341%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−317%

50−55
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	8 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	5 −320%	21−24 +320%
Red Dead Redemption 2	6 −300%	24−27 +300%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Dota 2	13 −323%	55−60 +323%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Fortnite	16−18 −338%	70−75 +338%
Forza Horizon 4	11 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	9 −289%	35−40 +289%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −332%	95−100 +332%
Red Dead Redemption 2	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −300%	12−14 +300%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%
World of Tanks	23 −335%	100−105 +335%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Dota 2	19 −321%	80−85 +321%
Far Cry 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	9 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 5	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −307%	110−120 +307%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −329%	90−95 +329%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%
World of Tanks	20−22 −325%	85−90 +325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 5	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%
Valorant	10−11 −300%	40−45 +300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	16−18 −338%	70−75 +338%
Grand Theft Auto V	14−16 −333%	65−70 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −338%	70−75 +338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −338%	70−75 +338%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Valorant	3−4 −300%	12−14 +300%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.85	12.57
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2019	21 พฤษภาคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 341.1%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 8770M

GeForce GTX 1050 3 GB

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 600

Radeon 8500

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce MX330

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon Graphics

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce MX330

Radeon RX Vega 3

GeForce GT 1030 GK107

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R7 350

Arc A310

Quadro P3200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 550X

Radeon Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2040 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 350 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: