GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 11

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.45

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างมหาศาลถึง 226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ617318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.7913.64
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURavenGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1251 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.04111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.761 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs832
TMUs4464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.45
RTX 3050 4 GB 17.74
+226%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109
RTX 3050 4 GB 6859
+225%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−221%
90−95
+221%
1440p6
−200%
18−20
+200%
4K12
−192%
35−40
+192%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.21
1440pไม่มีข้อมูล11.06
4Kไม่มีข้อมูล5.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 31
−223%
100−105
+223%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 19
−216%
60−65
+216%
Fortnite 86
−214%
270−280
+214%
Forza Horizon 4 38
−216%
120−130
+216%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−225%
65−70
+225%
Valorant 60−65
−223%
200−210
+223%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 26
−208%
80−85
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−218%
280−290
+218%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 46
−204%
140−150
+204%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Fortnite 31
−223%
100−105
+223%
Forza Horizon 4 35
−214%
110−120
+214%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Grand Theft Auto V 17
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 9
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Valorant 60−65
−223%
200−210
+223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 42
−210%
130−140
+210%
Far Cry 5 17
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 29
−210%
90−95
+210%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 60−65
−223%
200−210
+223%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−223%
100−105
+223%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−208%
120−130
+208%
Grand Theft Auto V 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−224%
110−120
+224%
Valorant 55−60
−216%
180−190
+216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 24−27
−208%
80−85
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 17
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.45 17.74
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2018 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 90 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.1%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 1828 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่