GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	617	209
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.79	27.35
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.42

RTX 3050 6 GB 27.47
+407%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109

RTX 3050 6 GB 10697
+407%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −400%	140−150 +400%
1440p	6 −400%	30−35 +400%
4K	12 −400%	60−65 +400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.28
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.97
4K	ไม่มีข้อมูล	2.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	31 −384%	150−160 +384%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	19 −400%	95−100 +400%
Fortnite	86 −365%	400−450 +365%
Forza Horizon 4	38 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 5	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	26 −400%	130−140 +400%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −355%	400−450 +355%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Dota 2	46 −400%	230−240 +400%
Far Cry 5	18 −400%	90−95 +400%
Fortnite	31 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 4	35 −386%	170−180 +386%
Forza Horizon 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Grand Theft Auto V	17 −400%	85−90 +400%
Metro Exodus	9 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −380%	120−130 +380%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Dota 2	42 −400%	210−220 +400%
Far Cry 5	17 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	29 −383%	140−150 +383%
Forza Horizon 5	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −400%	50−55 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
−384%

150−160

+384%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −387%	190−200 +387%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −391%	280−290 +391%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−400%

50−55
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −400%	85−90 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 −400%	130−140 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	17 −400%	85−90 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	12 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−380%

24−27

+380%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.42	27.47
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	70 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 406.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 11

Radeon 550

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1828 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: