Radeon RX 6400 เทียบกับ RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	617	289
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	53.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.79	25.75
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Raven	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	IGP	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.42

RX 6400 19.58
+261%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109

RX 6400 7627
+262%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −257%	100−110 +257%
1440p	6 −250%	21−24 +250%
4K	12 −233%	40−45 +233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.59
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.57
4K	ไม่มีข้อมูล	3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −246%	45−50 +246%
Battlefield 5	31 −255%	110−120 +255%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	19 −242%	65−70 +242%
Fortnite	86 −249%	300−310 +249%
Forza Horizon 4	38 −242%	130−140 +242%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −250%	70−75 +250%
Valorant	60−65 −255%	220−230 +255%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −246%	45−50 +246%
Battlefield 5	26 −246%	90−95 +246%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −241%	300−310 +241%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Dota 2	46 −248%	160−170 +248%
Far Cry 5	18 −261%	65−70 +261%
Fortnite	31 −255%	110−120 +255%
Forza Horizon 4	35 −243%	120−130 +243%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Grand Theft Auto V	17 −253%	60−65 +253%
Metro Exodus	9 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −250%	70−75 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −257%	50−55 +257%
Valorant	60−65 −255%	220−230 +255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −260%	90−95 +260%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Dota 2	42 −257%	150−160 +257%
Far Cry 5	17 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	29 −245%	100−105 +245%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −250%	70−75 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Valorant	60−65 −255%	220−230 +255%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
−255%

110−120

+255%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −259%	140−150 +259%
Grand Theft Auto V	6−7 −250%	21−24 +250%
Metro Exodus	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −253%	120−130 +253%
Valorant	55−60 −251%	200−210 +251%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike 2	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−250%

35−40
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Valorant	24−27 −246%	90−95 +246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	17 −253%	60−65 +253%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 5	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−260%

18−20

+260%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6400 เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
RX 6400 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
RX 6400 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.42	19.58
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	53 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.4%

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1828 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2072 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: