Radeon R7 350 เทียบกับ RX Vega 11

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8740 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 350 Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 และ Radeon R7 350 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.42

R7 350 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 11 RX Vega 11
R7 350 R7 350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ617613
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.797.01
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPURavenCape Verde
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1251 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.0425.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.761 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1125 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
+3.7%
27−30
−3.7%
1440p6
+0%
6−7
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Fortnite 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ R7 350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.42 5.53
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2018 6 กรกฎาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 55 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

ในทางกลับกัน R7 350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 11 และ Radeon R7 350 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Radeon 550 Radeon 550
R7 350 Radeon R7 350
vs
HD 7770 Radeon HD 7770
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
HD 6870 Radeon HD 6870
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX Vega 10 Vega 10
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX Vega 3 Vega 3
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX Vega Mobile Vega Mobile
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
Quadro P620 P620
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX 550X 550X
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX 560X 560X
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX 560X มือถือ 560X มือถือ
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1828 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 491 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Radeon R7 350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่