Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 9060 XT 16GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16GB กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 9060 XT 16GB
2025
16 จีบี GDDR6
55.20
+85.1%

9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล34.32
สถาปัตยกรรมRDNA 4 (2025)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2530 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.65 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+90%
90−95
−90%
1440p78
+95%
40−45
−95%
4K48
+100%
24−27
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.88
1440pไม่มีข้อมูล8.73
4Kไม่มีข้อมูล14.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+94.7%
150−160
−94.7%
Cyberpunk 2077 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hogwarts Legacy 203
+103%
100−105
−103%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+95.3%
85−90
−95.3%
Counter-Strike 2 290−300
+94.7%
150−160
−94.7%
Cyberpunk 2077 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Far Cry 5 270
+92.9%
140−150
−92.9%
Fortnite 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Forza Horizon 4 220−230
+90.8%
120−130
−90.8%
Forza Horizon 5 170−180
+88.4%
95−100
−88.4%
Hogwarts Legacy 157
+96.3%
80−85
−96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 300−350
+90.6%
170−180
−90.6%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+95.3%
85−90
−95.3%
Counter-Strike 2 290−300
+94.7%
150−160
−94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+85.3%
150−160
−85.3%
Cyberpunk 2077 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Far Cry 5 248
+90.8%
130−140
−90.8%
Fortnite 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Forza Horizon 4 220−230
+90.8%
120−130
−90.8%
Forza Horizon 5 170−180
+88.4%
95−100
−88.4%
Grand Theft Auto V 154
+92.5%
80−85
−92.5%
Hogwarts Legacy 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Metro Exodus 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 273
+95%
140−150
−95%
Valorant 300−350
+90.6%
170−180
−90.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+95.3%
85−90
−95.3%
Cyberpunk 2077 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Far Cry 5 233
+94.2%
120−130
−94.2%
Forza Horizon 4 220−230
+90.8%
120−130
−90.8%
Hogwarts Legacy 91
+102%
45−50
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+94.7%
75−80
−94.7%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 170−180
+92.2%
90−95
−92.2%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+92.2%
230−240
−92.2%
Grand Theft Auto V 83
+108%
40−45
−108%
Metro Exodus 95−100
+92%
50−55
−92%
Valorant 350−400
+91%
200−210
−91%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+103%
40−45
−103%
Far Cry 5 160
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 190−200
+92%
100−105
−92%
Hogwarts Legacy 68
+94.3%
35−40
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+85.5%
55−60
−85.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

4K
High

Counter-Strike 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Grand Theft Auto V 91
+102%
45−50
−102%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 300−350
+89.4%
170−180
−89.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 80
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 140−150
+89.3%
75−80
−89.3%
Hogwarts Legacy 36
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+92%
50−55
−92%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%

นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16GB และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 55.20 29.82
ความใหม่ล่าสุด 2 มกราคม 2025 5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm

RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 152 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9060 XT 16GB หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่