Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 9060 XT 16GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16GB กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 4 (2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2530 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 10.65 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 171
+90%
| 90−95
−90%
|
1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.88 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 8.73 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 14.54 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 290−300
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Hogwarts Legacy | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Counter-Strike 2 | 290−300
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Far Cry 5 | 270
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
Hogwarts Legacy | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 300−350
+90.6%
|
170−180
−90.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Counter-Strike 2 | 290−300
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Far Cry 5 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
Grand Theft Auto V | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Hogwarts Legacy | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+95%
|
140−150
−95%
|
Valorant | 300−350
+90.6%
|
170−180
−90.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Far Cry 5 | 233
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Hogwarts Legacy | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+92.2%
|
230−240
−92.2%
|
Grand Theft Auto V | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Metro Exodus | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Valorant | 350−400
+91%
|
200−210
−91%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Far Cry 5 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Grand Theft Auto V | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Valorant | 300−350
+89.4%
|
170−180
−89.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Hogwarts Legacy | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16GB และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.20 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 มกราคม 2025 | 5 กันยายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน
Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน