Arc Pro B60 เทียบกับ Radeon RX 9060 XT 16GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16GB กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B60 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 217 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 30.42 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 11.38 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2530 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2375 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
+101%
| 85−90
−101%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.87 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 14.26 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 20.79 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Hogwarts Legacy | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
| Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+110%
|
130−140
−110%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+102%
|
220−230
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 350−400
+102%
|
190−200
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
160−170
−101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16GB และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 101% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.19 | 28.17 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 มกราคม 2025 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและ
Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
