Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 8050S อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 152 | 47 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.52 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.31 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
−59.6%
| 150−160
+59.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Fortnite | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Valorant | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Fortnite | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Valorant | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Metro Exodus | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Valorant | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.70 | 57.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 8 พฤษภาคม 2025 |
RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8050S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
