Radeon RX 8050S vs RX 9070 GRE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 8050S com Radeon RX 9070 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9070 GRE supera o 8050S por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 161 | 48 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 60.90 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.92 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | sem dados | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 8 de Maio 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 3072 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1420 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | 2790 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 535.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
| L0 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 8 MB |
| L3 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8050S e Radeon RX 9070 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
−70.2%
| 160
+70.2%
|
| 1440p | 50−55
−70%
| 85
+70%
|
| 4K | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.43 |
| 1440p | sem dados | 6.46 |
| 4K | sem dados | 9.63 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.5%
|
280−290
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.5%
|
280−290
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Fortnite | 150−160
−63.3%
|
250−260
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59%
|
220−230
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Valorant | 210−220
−46%
|
300−350
+46%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.5%
|
280−290
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Fortnite | 150−160
−63.3%
|
250−260
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59%
|
220−230
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−133%
|
364
+133%
|
| Valorant | 210−220
−46%
|
300−350
+46%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59%
|
220−230
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−114%
|
197
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−63.3%
|
250−260
+63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−68.9%
|
400−450
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Valorant | 240−250
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−83%
|
180−190
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
113
+102%
|
| Valorant | 210−220
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
É assim que RX 8050S e RX 9070 GRE competem em jogos populares:
- RX 9070 GRE é 70% mais rápido em 1080p
- RX 9070 GRE é 70% mais rápido em 1440p
- RX 9070 GRE é 63% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 9070 GRE é 133% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9070 GRE está à frente em 53 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.85 | 56.95 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 8 de Maio 2025 |
O RX 9070 GRE tem uma pontuação de desempenho agregado 59% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 meses.
O Radeon RX 9070 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 8050S nos testes de desempenho.
Radeon RX 8050S destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 GRE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
