Radeon PRO W7700 เทียบกับ RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7700 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 41 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 76.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.86 | 21.55 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 499.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+6.4%
| 140−150
−6.4%
|
| 1440p | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 4K | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.14 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.99 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 14.27 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Fortnite | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Fortnite | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+2.3%
|
400−450
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+17%
|
300−310
−17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Valorant | 300−350
+5%
|
300−310
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.21 | 57.92 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900M และ Radeon PRO W7700 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
