Radeon RX 7600S vs 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600S przewyższa Radeon 760M o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 33 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1865 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa 760M o 140% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa 760M o 140% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa 760M o 256% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa 760M o 141% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa 760M o 322% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa 760M o 273% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+229%
| 31
−229%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+135%
|
51
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
W ten sposób RX 7600S i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 229% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 172% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 180% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.70 | 15.29 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600S i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
