Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Quadro RTX 5000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023,$269
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.63
+30.9%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119209
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา87.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4429.06
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 33TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Cores3248
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.63
+30.9%
RTX 5000 Max-Q 30.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16582
+30.9%
ตัวอย่าง: 3620
RTX 5000 Max-Q 12672
ตัวอย่าง: 207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+46.6%
RTX 5000 Max-Q 26465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+115%
RTX 5000 Max-Q 53221

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+41%
RTX 5000 Max-Q 19790

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+150%
RTX 5000 Max-Q 64768

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+51.2%
RTX 5000 Max-Q 433183

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+33%
106
−33%
1440p71
+9.2%
65
−9.2%
4K37
−16.2%
43
+16.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+101%
170−180
−101%
Cyberpunk 2077 148
+114%
65−70
−114%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+3.1%
131
−3.1%
Counter-Strike 2 336
+94.2%
170−180
−94.2%
Cyberpunk 2077 117
+69.6%
65−70
−69.6%
Escape from Tarkov 120−130
+9%
110−120
−9%
Far Cry 5 183
+72.6%
106
−72.6%
Fortnite 170−180
+22%
140−150
−22%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+29.9%
95−100
−29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.8%
120−130
−26.8%
Valorant 230−240
+19.1%
190−200
−19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+12.5%
120
−12.5%
Counter-Strike 2 179
+3.5%
170−180
−3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 100
+44.9%
65−70
−44.9%
Escape from Tarkov 120−130
+9%
110−120
−9%
Far Cry 5 174
+72.3%
101
−72.3%
Fortnite 170−180
+22%
140−150
−22%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+29.9%
95−100
−29.9%
Grand Theft Auto V 150
+38.9%
108
−38.9%
Metro Exodus 113
+54.8%
73
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.8%
120−130
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+44.8%
145
−44.8%
Valorant 230−240
+19.1%
190−200
−19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+20.5%
112
−20.5%
Cyberpunk 2077 90
+30.4%
65−70
−30.4%
Escape from Tarkov 120−130
+9%
110−120
−9%
Far Cry 5 163
+69.8%
96
−69.8%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.8%
120−130
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+48.2%
83
−48.2%
Valorant 230−240
+63.8%
141
−63.8%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+22%
140−150
−22%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+26.8%
70−75
−26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+30.2%
210−220
−30.2%
Grand Theft Auto V 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Metro Exodus 65
+80.6%
36
−80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+13.9%
230−240
−13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+12.1%
91
−12.1%
Cyberpunk 2077 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Escape from Tarkov 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%
Far Cry 5 115
+55.4%
74
−55.4%
Forza Horizon 4 110−120
+38.6%
80−85
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+62.3%
50−55
−62.3%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+37.7%
75−80
−37.7%

4K
High

Counter-Strike 2 22
−50%
30−35
+50%
Grand Theft Auto V 82
+3.8%
79
−3.8%
Metro Exodus 38
+46.2%
26
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+18%
50
−18%
Valorant 240−250
+31.2%
180−190
−31.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Counter-Strike 2 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Cyberpunk 2077 24
+60%
14−16
−60%
Escape from Tarkov 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 57
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 75−80
+40%
55−60
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%

Full HD
High

Dota 2 122
+0%
122
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Dota 2 99
+0%
99
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 114%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.63 30.28
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 80 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
Tesla T40 24 GB NVIDIA Tesla T40 24 GB
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
FX 1400 FX 1400
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile DG1 (iDG1LP) Mobile
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
R9 280X2 R9 280X2
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
T550 Mobile T550 Mobile
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3172 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่