Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro RTX 5000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RTX 5000 Max-Q o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 134 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.32 | 11.58 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 231% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 600 - 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 259.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 183% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+30.5%
| 105
−30.5%
|
| 1440p | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+17.3%
|
162
−17.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+15.4%
|
182
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 30% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 35.31 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 5000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
