Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI กับ Radeon RX 7900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.19

7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 2074% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX 7900 XT RX 7900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79920
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6417.80
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2565376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล51.48 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.6 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล276 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.19
RX 7900 XT 69.34
+2074%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435
RX 7900 XT 142489
+1410%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−2111%
199
+2111%
1440p6−7
−2150%
135
+2150%
4K3−4
−2733%
85
+2733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.52
1440pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−2800%
300−350
+2800%
Cyberpunk 2077 7−8
−3286%
237
+3286%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−7575%
307
+7575%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1417%
180−190
+1417%
Counter-Strike 2 10−12
−2518%
288
+2518%
Cyberpunk 2077 7−8
−2929%
212
+2929%
Far Cry 5 9−10
−2078%
196
+2078%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1656%
280−290
+1656%
Forza Horizon 5 8−9
−2950%
244
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Valorant 45−50
−752%
400−450
+752%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1417%
180−190
+1417%
Counter-Strike 2 10−12
−2336%
268
+2336%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−365%
270−280
+365%
Cyberpunk 2077 7−8
−2614%
190
+2614%
Dota 2 30−35
−542%
199
+542%
Far Cry 5 9−10
−1978%
187
+1978%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1656%
280−290
+1656%
Forza Horizon 5 8−9
−2688%
223
+2688%
Grand Theft Auto V 9−10
−1822%
173
+1822%
Metro Exodus 6−7
−2333%
146
+2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4730%
483
+4730%
Valorant 45−50
−752%
400−450
+752%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1417%
180−190
+1417%
Cyberpunk 2077 7−8
−2457%
179
+2457%
Dota 2 30−35
−494%
184
+494%
Far Cry 5 9−10
−1822%
173
+1822%
Forza Horizon 4 16−18
−1656%
280−290
+1656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2450%
255
+2450%
Valorant 45−50
−752%
400−450
+752%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−2843%
206
+2843%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2050%
500−550
+2050%
Grand Theft Auto V 0−1 159
Metro Exodus 1−2
−13400%
135
+13400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 30−35
−1465%
450−500
+1465%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6000%
122
+6000%
Far Cry 5 6−7
−2783%
173
+2783%
Forza Horizon 4 8−9
−2975%
240−250
+2975%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3480%
179
+3480%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1067%
175
+1067%
Valorant 16−18
−1956%
300−350
+1956%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 60
Dota 2 10−11
−1430%
153
+1430%
Far Cry 5 2−3
−6500%
132
+6500%
Forza Horizon 4 3−4
−6600%
200−210
+6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+0%
156
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เร็วกว่า 2111% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 13400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.19 69.34
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2074% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 6950M Radeon HD 6950M
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
RX 6700 6700
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
A100 SXM4 80 GB 80 GB
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
GTX 280M SLI NVIDIA 280M SLI
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
GeForce MX570 MX570
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
RX 6300M 6300M
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
R9 390X2 390X2
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
Arc 7 A730M A730M
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
Arc A370M A370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2632 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่