RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
69.13
+9.6%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Ada Generation อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2532
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9533.68
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51206144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs12880
TMUs320192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm245 mm
ความกว้าง3-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 69.13
+9.6%
RTX 4000 Ada Generation 63.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26730
+9.6%
RTX 4000 Ada Generation 24386

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD194
+14.1%
170−180
−14.1%
1440p135
+12.5%
120−130
−12.5%
4K86
+14.7%
75−80
−14.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15ไม่มีข้อมูล
1440p7.40ไม่มีข้อมูล
4K11.62ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Counter-Strike 2 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Cyberpunk 2077 160−170
+15%
140−150
−15%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Battlefield 5 195
+14.7%
170−180
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Cyberpunk 2077 160−170
+15%
140−150
−15%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Fortnite 300−350
+11.9%
270−280
−11.9%
Forza Horizon 4 283
+13.2%
250−260
−13.2%
Forza Horizon 5 180−190
+10%
170−180
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
Valorant 350−400
+20.3%
300−310
−20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Battlefield 5 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Counter-Strike 2 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 160−170
+15%
140−150
−15%
Dota 2 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Fortnite 300−350
+11.9%
270−280
−11.9%
Forza Horizon 4 279
+11.6%
250−260
−11.6%
Forza Horizon 5 180−190
+10%
170−180
−10%
Grand Theft Auto V 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Metro Exodus 164
+17.1%
140−150
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+11.4%
290−300
−11.4%
Valorant 350−400
+20.3%
300−310
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+15.9%
170−180
−15.9%
Counter-Strike 2 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Cyberpunk 2077 160−170
+15%
140−150
−15%
Dota 2 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Forza Horizon 4 248
+12.7%
220−230
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+17.1%
140−150
−17.1%
Valorant 411
+17.4%
350−400
−17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+11.9%
270−280
−11.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+23%
400−450
−23%
Grand Theft Auto V 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Metro Exodus 102
+13.3%
90−95
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 400−450
+24.9%
350−400
−24.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Far Cry 5 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
Forza Horizon 4 231
+10%
210−220
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%
Metro Exodus 67
+11.7%
60−65
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Valorant 300−350
+10.3%
300−310
−10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%
Far Cry 5 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 162
+15.7%
140−150
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 69.13 63.07
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 130 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ RTX 4000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX 7500 XT 7500 XT
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX 7600 7600
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX 7900M 7900M
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3881 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 51 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่