T1000 เทียบกับ Radeon RX 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	56	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.34	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.66	26.96
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$579	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2105 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	505.2	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.17 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	56
Ray Tracing Cores	60	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	156 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1250 MHz
	512.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 52.50
+190%

T1000 18.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22125
+190%

T1000 7618

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 57784
+390%

T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 106236
+129%

T1000 46318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 44614
+428%

T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 197365
+290%

T1000 50553

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 587234
+47.3%

T1000 398761

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	174 +205%	57 −205%
1440p	102 +191%	35−40 −191%
4K	62 +195%	21−24 −195%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.68	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	350 +230%	100−110 −230%
Cyberpunk 2077	135 +246%	35−40 −246%
Hogwarts Legacy	208 +478%	35−40 −478%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +101%	75−80 −101%
Counter-Strike 2	349 +229%	100−110 −229%
Cyberpunk 2077	115 +195%	35−40 −195%
Far Cry 5	197 +218%	62 −218%
Fortnite	230−240 +137%	95−100 −137%
Forza Horizon 4	200−210 +170%	75−80 −170%
Forza Horizon 5	232 +293%	55−60 −293%
Hogwarts Legacy	167 +364%	35−40 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +151%	70−75 −151%
Valorant	290−300 +107%	140−150 −107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +101%	75−80 −101%
Counter-Strike 2	259 +144%	100−110 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +22.5%	220−230 −22.5%
Cyberpunk 2077	104 +167%	35−40 −167%
Dota 2	145 +222%	45−50 −222%
Far Cry 5	186 +226%	57 −226%
Fortnite	230−240 +137%	95−100 −137%
Forza Horizon 4	200−210 +170%	75−80 −170%
Forza Horizon 5	210 +256%	55−60 −256%
Grand Theft Auto V	159 +106%	77 −106%
Hogwarts Legacy	130 +261%	35−40 −261%
Metro Exodus	147 +320%	35 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +151%	70−75 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +320%	64 −320%
Valorant	290−300 +107%	140−150 −107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +101%	75−80 −101%
Cyberpunk 2077	99 +154%	35−40 −154%
Dota 2	128 +220%	40−45 −220%
Far Cry 5	174 +228%	53 −228%
Forza Horizon 4	200−210 +170%	75−80 −170%
Hogwarts Legacy	96 +167%	35−40 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +151%	70−75 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +334%	35 −334%
Valorant	290−300 +107%	140−150 −107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+137%

95−100

−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +361%	35−40 −361%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +184%	130−140 −184%
Grand Theft Auto V	125 +291%	30−35 −291%
Metro Exodus	89 +271%	24−27 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	300−350 +86.4%	170−180 −86.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +145%	50−55 −145%
Cyberpunk 2077	74 +335%	16−18 −335%
Far Cry 5	163 +288%	40−45 −288%
Forza Horizon 4	160−170 +255%	45−50 −255%
Hogwarts Legacy	73 +265%	20−22 −265%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +287%	30−33 −287%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+247%

40−45

−247%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +194%	16−18 −194%
Grand Theft Auto V	132 +288%	30−35 −288%
Hogwarts Legacy	35−40 +227%	10−12 −227%
Metro Exodus	55 +267%	14−16 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +267%	27−30 −267%
Valorant	300−350 +191%	100−110 −191%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +221%	27−30 −221%
Counter-Strike 2	65−70 +325%	16−18 −325%
Cyberpunk 2077	34 +386%	7−8 −386%
Dota 2	102 +191%	35−40 −191%
Far Cry 5	91 +333%	21−24 −333%
Forza Horizon 4	110−120 +261%	30−35 −261%
Hogwarts Legacy	35 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +411%	18−20 −411%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+311%

18−20

−311%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 เหนือกว่า T1000 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	52.50	18.08
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	50 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 190.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2117 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: