GeForce RTX 5080 เทียบกับ Radeon RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800 XT อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 4 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 47 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.25 | 40.36 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.80 | 17.72 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 25%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 128 | 112 |
TMUs | 288 | 336 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 336 |
Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1875 MHz |
512.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 195
−7.2%
| 209
+7.2%
|
1440p | 138
−16.7%
| 161
+16.7%
|
4K | 92
−19.6%
| 110
+19.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33
+43.6%
| 4.78
−43.6%
|
1440p | 4.70
+31.9%
| 6.20
−31.9%
|
4K | 7.05
+28.7%
| 9.08
−28.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 191
−3.1%
|
190−200
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
Far Cry 5 | 143
−45.5%
|
200−210
+45.5%
|
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−79.6%
|
550−600
+79.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 183
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
Dota 2 | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Far Cry 5 | 139
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
Grand Theft Auto V | 150
−16%
|
170−180
+16%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
Metro Exodus | 152
+134%
|
65
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−33.3%
|
350−400
+33.3%
|
Valorant | 300−350
−79.6%
|
550−600
+79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
−12.6%
|
190−200
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Far Cry 5 | 130
−60%
|
200−210
+60%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−15.8%
|
161
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−76.3%
|
282
+76.3%
|
Valorant | 356
−68%
|
550−600
+68%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−61.5%
|
280−290
+61.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−14.9%
|
500−550
+14.9%
|
Grand Theft Auto V | 120
−40%
|
160−170
+40%
|
Metro Exodus | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−24%
|
450−500
+24%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−69.9%
|
140−150
+69.9%
|
Far Cry 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−74.8%
|
236
+74.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Metro Exodus | 56
−121%
|
120−130
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−115%
|
236
+115%
|
Valorant | 300−350
−2.2%
|
300−350
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−32%
|
130−140
+32%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Dota 2 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Far Cry 5 | 95
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−106%
|
300−350
+106%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 134%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 121%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.95 | 80.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ